Pääkirjoitus: Ministerien vastaukset jättivät toivomisen varaa Nuorten parlamentin täysistunossa

 Viime viikon perjantaina 20.3. järjestetyn Nuorten Parlamentti -tilaisuuden täysistunto mukaili rakenteeltaan eduskunnan kyselytuntia, lukuunottamatta äänestysosuutta, joka ei kyselytuntiin sisälly. Nuorten parlamenttiin osallistui oppilasedustajia kouluista ympäri Suomen.

Täysistunnon aikana nuoret saivat esittää ennalta miettimiään kysymyksiä. Ministerit vastasivat nuorten kysymyksiin kierrellen. Täysistuntoa seuratessa heräsi kysymys siitä, ottavatko ministerit nuoria tosissaan. Nuoret eivät saaneet kysymyksiinsä selkeitä vastauksia, ja ministerit eksyivät monesti puhumaan ohi aiheen. 

Tulevaisuutta koskeviin kysymyksiin vastattiin lähes aina selostuksella siitä, mitä menneisyydessä on tehty kyseessä olevien asioiden eteen. Osa ministereistä käytti vastauksissaan erittäin pelkistettyä kieltä, ja esimerkiksi konflikteihin viitattiin ilmauksella “vähän sellaisia väkivaltaisia tilanteita”. Aivan kuin nuoret, jotka kuitenkin ovat tehneet runsaasti töitä ennen Nuorten parlamenttia, eivät olisi kartalla istunnossa käytettävästä termistöstä.

Ruotsinkielisiä kysymyksiä täysistunnon ohjelmassa oli ennalta valittuna kaksi, mutta toinen niistä jätettiin välistä. Tätä toimenpidettä ei perusteltu istunnon aikana lainkaan. Ruotsinkielisiä kouluja tilaisuuteen osallistui kymmenen.

Nuorten parlamentin täysistunnossa oppilasedustajat pääsivät äänestämään kolmesta eri aiheesta: asevelvollisuuden laajentamisesta koskemaan kaikkia sukupuolia, erikoisluokkien säilyttämisestä sekä 17-vuotiaiden yöaikaisen ajamisen kieltämisestä. 

Erikoisluokkien, kuten musiikki- tai  kuvataidepainotteisten luokkien säilyttämisestä Nuorten Parlamentti oli yksimielisin. Ehdotusta vastustavia ääniä tuli vain kolme kappaletta, tyhjiä kaksi. Loput 194 oppilasedustajaa äänestivät erikoisluokkien säilyttämisen puolesta. 

Eniten hajaannusta aiheutti 17-vuotiaiden yöaikaisen ajamisen kieltoehdotus. Ehdotuksen taustalla on ajatus siitä, että poikkeusluvalla ajavien 17-vuotiaiden aiheuttamat onnettomuudet tapahtuvat enimmäkseen yöaikaan. Nuorten parlamentti äänesti kieltoa vastaan äänin 100-89.

Ehdotus kaikkia sukupuolia koskevasta asevelvollisuudesta ei mennyt Nuorten parlamentin äänestyksessä läpi. 123 oppilasedustajaa äänesti sitä vastaan, sen puolesta äänesti 70, ja tyhjiä ääniä oli kuusi.

Täysistunnosta tuli vaikutelma, että se oli vain lavastettu leikki, jossa nuorille annettiin näennäinen tärkeyden tunne. Sitä vaivaa, joka kysymysten eteen oli nähty, ei arvostettu edes sen vertaa, että niihin olisi vastattu kunnolla.

Tästä huolimatta Nuorten parlamentti oli varmasti kokonaisuutena kaikille osallistujille ikimuistoinen.

Elsa Mattsson, Nuorten Ääni -toimituksen päätoimittaja Nuorten parlamentissa

Nuoret halusivat täysistunnosta konkreettisempia vastauksia

Täysistunto on tunnin kestävä tilaisuus, joka järjestetään jokaisessa Nuorten parlamentissa. Täysistunnossa esitetään valmiiksi varmistetut kysymykset eri ministereille. Tilaisuudessa saatiin esitettyä monia kiinnostavia kysymyksiä esimerkiksi joukkoliikenteestä, ilmastonmuutoksesta, mielenterveydestä ja leikkauksista. Käynnissä oli myös suora lähetys MTV:llä ja YLE:llä.

 “Nuorten kanssa oli mukavaa jutella. Nuorten näkökulmaa ei saa jatkuvasti arjessa. Nämä ovat sillä tavalla kiinnostavia tapahtumia ja nuoret osaavat käyttäytyä. Ja kansanedustajat eivät välttämättä aina [osaa käyttäytyä], nuoret kunnioittavat toisten puheenvuoroja, eivät möykkää silloin kun kysyy ja noudattavat käytäntöjä”, sanoo puhemies Jussi Halla-Aho Nuorten parlamentissa. 

Kun toimitus haastatteli oppilaita istunnon jälkeen, kuultiin useita erilaisia mielipiteitä. Useimmiten nuoret kommentoivat, että he haluaisivat saada laajempia vastauksia ja kuulla asioista enemmän. Nuoret toivoivat, että olisi enemmän itse vastausta tyhjän puhumisen sijaan.

Lehdistötilaisuus oli menestys – nuoret käyttäytyivät mainiosti

Nuorten parlamentin ohjelmassa oli päivän alussa toimittajaoppilaiden lehdistötilaisuus, jossa nuoret pääsivät esittämään vapaasti heitä askarruttavia kysymyksiä. Myös Nuorten Ääni -toimituksen edustaja pääsi esittämään kysymyksen. Paikalla oli Kokoomuksen kansanedustaja Susanne Päivärinta, Keskustan Olga Oinas-Panuma, Suomen ruotsalaisen kansanpuolueen Otto Andersson sekä Liike Nyt:in Harry Harkimo. Lehdistötilaisuus kesti puolitoista tuntia. Tilaisuudessa kysyttiin monia kiinnostavia kysymyksiä, jotka keskittyivät muun muassa työttömyyden ongelmiin sekä Suomen talouden huonoon tilaan. 

“Paneeli oli minusta mukava, nuorilla oli tosi skarppeja ja myös yllättäviä kysymyksiä ja oli kiva vastailla niihin. Saimme myös mielipide-eroja kollegoiden kanssa,” totesi Oinas-Panuma tilaisuudesta.

Kuulimme myös nuorten mielipiteitä. “Mielestäni pitäisi olla enemmän aikaa kysymyksille. Oli kiva kuulla mielipiteitä, ainut miinus oli se, että kysymykset pyöri samoissa teemoissa, kuten opiskelussa”, kertoo Vilja Kainulainen, 15. Muutkin nuoret osallistujat olivat samaa mieltä Kainulaisen kanssa.

Nuoria kehuttiin hyvästä käytöksestään. Vaikka lehdistötilaisuuden haastateltavilla oli joskus pieniä kiistoja, loppujen lopuksi he pystyivät antamaan toisilleen ylävitoset. Kaikki lähtivät tilaisuudesta positiivisella tuulella.

Nuorten Ääni -toimitus raportoi Nuorten parlamentti -tapahtumasta

Nuorten parlamentti järjestetään Eduskuntatalossa 20.3.2026. Nuorten Ääni -toimitus raportoi päivän tapahtumista tänne Opinkirjon Nuorten parlamentti -blogiin, eduskunnan verkkosivulle sekä toimituksen omalle Instagram-tilille. 

Päivä lähti käyntiin aamiaisella, jonka jälkeen oppilaat siirtyivät valiokuntiin sekä toimittajaoppilaiden lehdistötilaisuuteen. Seuraavaksi vuorossa on klo 12.00 alkava Nuorten parlamentin täysistunto, joka striimataan eduskunnan verkkolähetyspalveluun.